承德露露相關人士近日在與投資者動態(tài)互動時稱，汕頭南方露露公司生產(chǎn)的露露牌產(chǎn)品為侵權產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士認為，承德露露與汕頭露露糾纏已久，隨著行業(yè)競爭加劇，“南北”露露糾紛已再度升級。未來，承德露露將汕頭露露收入囊中可能是改變現(xiàn)狀的最佳途徑。

承德露露相關人士表示，目前承德露露已經(jīng)委托律師團隊與蘇寧、京東、淘寶聯(lián)系，要求下架汕頭露露侵權產(chǎn)品。

承德露露與汕頭露露的糾紛由來已久。2007年，原承德露露董事長王寶林簽署《企業(yè)名稱許可協(xié)議》和《商標使用許可協(xié)議》，將露露商標授權給露露集團，商標使用期限為十年。而1995年為了開拓南方杏仁露市場，露露集團與香港飛達合資成立南方汕頭露露也獲得了露露商標的使用權。

但是，2011年承德露露提起民事訴訟，請求法院判決《企業(yè)名稱許可協(xié)議》和《商標使用許可協(xié)議》無效且立即終止履行。承德市雙橋法院一審判決上述兩份協(xié)議為無效協(xié)議。2012年，承德中院給出“維持原判”的終審判決。

不過，市面上依然存在不少汕頭露露的產(chǎn)品，并且已經(jīng)進入很多大型超市。2017年8月，承德露露起訴汕頭露露及北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店，要求法院判令汕頭露露立即停止制造、銷售侵犯公司外觀設計專利權的侵權產(chǎn)品。在上述訴訟未判決之前，沃爾瑪就將東北、華北、西北和中原地區(qū)的全部61家沃爾瑪連鎖超市里汕頭露露的產(chǎn)品下架。

值得注意的是，在多次訴訟糾紛后，汕頭露露的產(chǎn)品仍未在市場上消失。業(yè)內(nèi)人士認為，汕頭露露與王寶林有密切聯(lián)系，因此汕頭露露的產(chǎn)品至今仍然能夠出現(xiàn)在市場上?！巴鯇毩挚刂浦械侣堵兜脑希⒊蔀榕c承德露露討價還價的籌碼”，上述人士表示，如果承德露露能夠收購汕頭露露實現(xiàn)輕裝上陣，承德露露便能擁有快速進入南方市場的渠道優(yōu)勢。