如何讓糾紛不止于“程序空轉(zhuǎn)”，而是實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”？

近日，為打破“立、審、執(zhí)”環(huán)節(jié)壁壘，云南省西雙版納州景洪市人民法院將“如我在訴”理念轉(zhuǎn)化為協(xié)同作戰(zhàn)的“立執(zhí)聯(lián)調(diào)”工作機(jī)制，由立案庭與執(zhí)行局組建聯(lián)合團(tuán)隊(duì)，在再審審查階段提前介入、聯(lián)動調(diào)解，力求探尋矛盾根源，實(shí)現(xiàn)糾紛一攬子、徹底性解決。

情感糾葛引糾紛，釋法明理巧解“心結(jié)”

在一起不當(dāng)?shù)美m紛中，因情感因素交織導(dǎo)致雙方當(dāng)事人對立情緒嚴(yán)重?！傲?zhí)”聯(lián)合團(tuán)隊(duì)敏銳意識到，真正的“結(jié)”在于受損的情誼與失衡的心理，盡管案件已進(jìn)入執(zhí)行階段，但核心心結(jié)未解，矛盾隨時(shí)可能再次激化。

為此，團(tuán)隊(duì)采取“背對背探心結(jié)”與“面對面搭橋梁”相結(jié)合的調(diào)解策略，先耐心傾聽雙方訴求，幫助其充分釋放負(fù)面情緒；再以雙方曾有過良好關(guān)系為切入點(diǎn)，引導(dǎo)彼此換位思考。經(jīng)過三輪融情于法的深度溝通，法律條文的理性說理與人文關(guān)懷的情感感化形成合力，逐步消融當(dāng)事人心中的“堅(jiān)冰”。最終，申請人撤回再審申請，被申請人也主動履行了執(zhí)行義務(wù)，案件畫上圓滿的句號。

承攬合同起爭執(zhí)，利益平衡善斷“法結(jié)”

另一起建筑工地承攬合同糾紛，則更考驗(yàn)司法服務(wù)大局的智慧，該案不僅標(biāo)的額高、事實(shí)復(fù)雜，更讓雙方企業(yè)深陷訟累，難以脫身。

面對這一情況，“立執(zhí)”聯(lián)合團(tuán)隊(duì)引導(dǎo)雙方交換證據(jù)，共同梳理案情脈絡(luò)。設(shè)身處地為企業(yè)分析訴訟過程中的時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本，以及可能對商業(yè)信譽(yù)造成的風(fēng)險(xiǎn)，巧妙將調(diào)解重心從“誰對誰錯(cuò)”轉(zhuǎn)向“如何實(shí)現(xiàn)雙方利益最大化”。最終，“立執(zhí)”聯(lián)合團(tuán)隊(duì)成功找到共贏的“最大公約數(shù)”，雙方現(xiàn)場達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢。兩家企業(yè)得以從漫長的訴訟中解脫，輕裝上陣，回歸市場。

“立執(zhí)聯(lián)調(diào)”機(jī)制推動司法解紛從“結(jié)案了事”的程序終點(diǎn)，向“案結(jié)事了”的社會治理終點(diǎn)跨越。它通過打破庭室界限，整合資源形成解紛合力，減少當(dāng)事人在立案、再審、執(zhí)行各環(huán)節(jié)的往返奔波，切實(shí)減輕群眾訴累，讓司法服務(wù)更貼民心、更助發(fā)展。（景洪市人民法院、西雙版納州中級人民法院供稿）