“要是走司法鑒定，光鑒定費(fèi)就是剩余建房款的兩倍呢。”在云南普洱景谷傣族彝族自治縣綜治中心，承辦法官道出了案件的難點(diǎn)所在。

2022年，原告以包工包料的方式承攬了被告的住房建設(shè)工程。工程接近尾聲時(shí)，雙方卻在施工費(fèi)用的支付問題上產(chǎn)生了分歧，最終訴至法院。承辦法官接手案件后，深入剖析案情、實(shí)地考察現(xiàn)場、細(xì)致梳理證據(jù)，精準(zhǔn)鎖定爭議焦點(diǎn)。

原來，在施工初期，雙方出于信任簡化了合同約定，工程管理過程中又缺乏詳細(xì)記錄，致使施工費(fèi)用的計(jì)算沒有明確依據(jù)。若依照常規(guī)訴訟程序處理，或許需要進(jìn)行多次司法鑒定以明確費(fèi)用，這不但會(huì)增加雙方的訴訟成本，還可能使矛盾進(jìn)一步加劇。涉案房屋其實(shí)已具備入住條件，但由于糾紛長期未解，被告全家堅(jiān)持“糾紛未了不入宅”。這讓法官意識(shí)到，此案的解決不能僅停留在法律裁決層面，更要從根源上化解沖突，著力修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系。

基于這樣的考量，法官秉持“調(diào)判結(jié)合、調(diào)解優(yōu)先”的原則，通過“綜治中心+法院+村社”協(xié)同解紛模式，與綜治中心工作人員、村社干部、雙方當(dāng)事人及親屬來到房屋現(xiàn)場開展調(diào)解。

“建房不容易，本該高興的事情何必鬧得這么僵，你們雙方都換位理解下，當(dāng)下重要的是盡快化解矛盾，重新開始生活，讓老人能在新房安享晚年?！狈ü龠\(yùn)用專業(yè)法律知識(shí)解析合同效力，明確雙方權(quán)利義務(wù)；同時(shí)借助綜治中心和村社干部熟悉鄉(xiāng)土人情的優(yōu)勢，結(jié)合鄉(xiāng)規(guī)民約與公序良俗，從情理層面多角度勸解。在法官的引導(dǎo)下，雙方逐漸放下對(duì)立情緒，開始從家庭長遠(yuǎn)生活和鄉(xiāng)村鄰里和睦的大局出發(fā)尋求共識(shí)。

最終，雙方達(dá)成和解，被告當(dāng)場支付了剩余建房款，糾紛圓滿解決，實(shí)現(xiàn)了從“對(duì)簿公堂”到“握手言和”的轉(zhuǎn)變。這種“即調(diào)即履”的高效司法實(shí)踐生動(dòng)詮釋了新時(shí)代的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，既解開了“法結(jié)”，又解開了“心結(jié)”。（普洱市中級(jí)人民法院供稿）