“本案擇期宣判，現(xiàn)在閉庭?！苯?，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治縣人民法院公開審理了一起故意傷害罪案件，案件事實清楚、證據(jù)確實充分，被告人當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，承辦法官在舉起法槌的那一刻，卻選擇了“再等等”。

究竟發(fā)生了什么？

一次酒后沖突，導(dǎo)致一墻之隔的友好鄰里發(fā)生口角，后又因民事賠償?shù)姆制缱寖杉胰藙Π五髲垺?/p>

鄰里糾紛往往交織著倫理道德、情理法理的矛盾，如未能及時化解，極易導(dǎo)致矛盾升級，衍生訴訪。“都是抬頭不見低頭見的鄰居，若這一紙判決下去，那就真是案結(jié)事不了了?！背粤巳伍]門羹的法官決定再一次上門“問診”。

承辦法官采用“望聞問切”調(diào)解法，帶領(lǐng)法院干警四次走出機關(guān)、走進(jìn)村組、走入群眾，實地查看雙方當(dāng)事人家庭狀況及被害人受傷情況。在認(rèn)真聽取村組干部、網(wǎng)格員對該起糾紛的基層調(diào)解經(jīng)過及意見后，法官采用“一對一”詢問的方式，了解雙方當(dāng)事人及家人的訴求，并以矛盾糾紛爭議焦點為切入點邀請鄉(xiāng)賢參與調(diào)解，通過融情理于法理，喚起雙方當(dāng)事人及親屬的同理心。最終，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議，被告人當(dāng)場支付了賠償款2萬元。原告表示不再起訴，對被告人予以諒解。

“終于，這條斷了的‘鄰里路’又通了！”法官欣慰地說。

下一步，江城縣人民法院將繼續(xù)踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，堅持源頭防訟、多元化訟、實質(zhì)息訟，進(jìn)一步拓展司法服務(wù)、凝聚共治合力，推動司法審判與社會治理深度融合，切實把矛盾化解在源頭、化解在基層，將“楓橋”架在群眾心中。（張淼溪 江城縣人民法院供稿）