6月25日，在第37個(gè)“6·26”國際禁毒日到來之際，云南省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會公開發(fā)布云南法院深入開展禁毒斗爭取得的新成效，并公布一批打擊毒品犯罪典型案例。

案例一：王偉等人販賣、運(yùn)輸毒品案——利用快遞服務(wù)多次運(yùn)輸毒品

基本案情

被告人王偉在云南省勐海縣向被告人玉窩丙等人購買毒品后，安排被告人巖溫章對毒品進(jìn)行分裝、藏匿，再由其和被告人徐志強(qiáng)通過快遞將藏有毒品的茶葉發(fā)往外省。2021年4月至7月，王偉本人以及安排徐志強(qiáng)共同將毒品甲基苯丙胺片劑10667.39克藏匿在茶葉中，通過快遞分批發(fā)往湖北省武漢市、孝感市等地。2021年7月13日，快遞員發(fā)現(xiàn)包裹異常向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同年8月3日、17日，公安民警先后將巖溫章、王偉、玉窩丙抓獲，查獲毒品甲基苯丙胺片劑共計(jì)67202.75克。

審判情況

昆明鐵路運(yùn)輸中級法院一審以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人王偉死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人玉窩丙死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人徐志強(qiáng)死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處被告人巖溫章無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，被告人王偉、徐志強(qiáng)提出上訴。云南省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。被告人王偉經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。

典型意義

快遞物流業(yè)的高速發(fā)展，在極大方便人民群眾生產(chǎn)、生活的同時(shí)，也極易被不法分子利用，成為犯罪的新手段。尤其在毒品犯罪中，犯罪分子往往利用快遞投寄方便、人貨分離的特點(diǎn)逃避警方打擊，加大了公安機(jī)關(guān)監(jiān)管、發(fā)現(xiàn)的難度。這對快遞、物流行業(yè)不斷加強(qiáng)行業(yè)管理和監(jiān)督，相關(guān)企業(yè)和從業(yè)人員不斷提升法治意識、風(fēng)險(xiǎn)防范意識和警惕性提出了更高要求。本案的告破就得益于快遞員的及時(shí)察覺和舉報(bào)。本案被告人在邊境購買毒品運(yùn)往內(nèi)地，是典型的毒品滲透、內(nèi)流犯罪，云南法院堅(jiān)持對毒品犯罪的高壓態(tài)勢，結(jié)合各被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素對其判處重刑，彰顯了云南法院對源頭性毒品犯罪依法從嚴(yán)打擊的堅(jiān)定決心，該判處死刑的堅(jiān)決判處，充分發(fā)揮刑事審判在打擊毒品犯罪中的震懾作用。

案例二：被告人李保文非法種植毒品原植物案——種植毒品原植物超過三千株應(yīng)從重處罰

基本案情

2021年9月，被告人李保文在前往麻栗坡縣途中，向一名持有罌粟的苗族男子索要了兩顆罌粟果帶回家中，并栽種在自家住房后面的地里。2022年3月28日，公安機(jī)關(guān)在李保文主動(dòng)交代后將其種植的9145株罌粟原植物鏟除。

審判情況

云南省丘北縣人民法院一審以非法種植毒品原植物罪判處被告人李保文有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。一審宣判后，被告人李保文未提出上訴。

典型意義

罌粟是制取鴉片、海洛因等毒品的主要原料，根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，任何單位和個(gè)人嚴(yán)禁種植罌粟等毒品原植物，個(gè)人私自種植罌粟達(dá)到一定數(shù)量，將構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。我國對涉及毒品原植物的犯罪，歷來堅(jiān)持源頭治理，體現(xiàn)了國家對毒品原植物種植實(shí)行從嚴(yán)管控的鮮明態(tài)度。本案中，李保文種植的毒品原植物數(shù)量大，其行為已構(gòu)成犯罪并應(yīng)從嚴(yán)懲處，但鑒于其犯罪后有自首情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院依法對其減輕處罰。

案例三：被告人高智販賣毒品罪案——盜取疾控中心美沙酮藥液進(jìn)行販賣

基本案情

被告人高智利用在臨滄市臨翔區(qū)疾控中心接受美沙酮戒毒治療的機(jī)會，趁工作人員不備，多次將美沙酮藥液倒入礦泉水瓶帶至家中。2023年1月12日、29日，高智先后兩次將存放于家中的美沙酮藥液販賣給吸毒人員錢某某。3月24日，公安民警在高智家中查獲用礦泉水瓶存放的美沙酮藥液14瓶，凈重4669克。

審判情況

云南省臨滄市臨翔區(qū)人民法院一審以販賣毒品罪判處被告人高智有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。一審宣判后被告人高智未提出上訴。

典型意義

根據(jù)我國對麻醉藥品的管理規(guī)定，美沙酮是國家列入重點(diǎn)管控的特殊藥品，具有醫(yī)用價(jià)值。同時(shí)，由于美沙酮可以緩解戒毒人員毒癮發(fā)作時(shí)的痛苦，也被用于戒毒人員戒斷毒癮的輔助藥物。日常生活中，當(dāng)其作為治療時(shí)屬于藥物，如果不按規(guī)定的渠道和用途濫用，甚至私下販賣給吸毒人員用于滿足毒癮，則構(gòu)成犯罪。本案被告人利用疾控中心管理上的漏洞，盜取美沙酮藥液并販賣給吸毒人員，應(yīng)以販賣毒品罪懲處。

案例四：陳福兵運(yùn)輸毒品、搶劫案——“黑吃黑”搶劫毒品后又進(jìn)行運(yùn)輸

基本案情

2014年12月21日，被告人陳福兵受人指使，在前往云南省祥云縣接取毒品期間，產(chǎn)生了“黑吃黑”搶劫毒品占為己有的念頭，便邀約王某某等人一同作案。同年12月22日，陳福兵安排王某某等人在祥云縣持刀從運(yùn)輸毒品的兩名婦女手中搶走毒品。次日，王某某攜帶毒品乘車行至云南省華坪縣時(shí)被公安民警抓獲，民警當(dāng)場查獲毒品海洛因10360克。2023年8月26日，陳福兵被抓獲歸案。

審判情況

云南省麗江市中級人民法院一審以運(yùn)輸毒品罪、搶劫罪判處被告人陳福兵死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后被告人陳福兵未提出上訴。云南省高級人民法院核準(zhǔn)了被告人陳福兵的死緩刑判決。

典型意義

根據(jù)法律規(guī)定，以毒品等違禁品為對象實(shí)施搶劫的，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。搶劫毒品之所以構(gòu)成犯罪，是基于對公民人身權(quán)益的保護(hù)。毒品作為違禁品，法律禁止公民以任何形式持有，本案中，陳福兵一方面為謀取不法利益實(shí)施毒品犯罪，另一方面又對運(yùn)送毒品的犯罪分子“黑吃黑”進(jìn)行搶劫，其行為具有雙重的主觀惡性、社會危害性，理應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪和搶劫罪數(shù)罪并罰，從嚴(yán)懲處。

案例五：王建容留他人吸毒案——容留他人在車內(nèi)吸食毒品構(gòu)成犯罪

基本案情

2023年3月至4月間，被告人王建向他人借用面包車后，多次容留他人在其借來的車上吸食毒品海洛因，后被公安民警發(fā)現(xiàn)并將其抓獲。

審判情況

云南省彌渡縣人民法院一審以容留他人吸毒罪判處被告人王建有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元。一審宣判后被告人王建未提出上訴。

典型意義

吸毒本身是違法行為，但容留他人吸毒則是犯罪行為。通常情況下，容留他人吸毒多發(fā)生在酒店、出租房、住宅等固定場所中，但隨著公安機(jī)關(guān)打擊力度的不斷加大，犯罪分子不斷翻新花樣以逃避打擊。由于車輛具有相對封閉的特性，且有移動(dòng)便捷、轉(zhuǎn)移方便和隱蔽性強(qiáng)不易被發(fā)現(xiàn)的優(yōu)勢，易被犯罪分子利用，成為容留他人吸毒的新場所。本案中，使用車輛容留他人吸毒構(gòu)成容留他人吸毒罪。希望通過本案，提醒廣大車主朋友，出租、出借車輛需謹(jǐn)慎，莫讓愛車成為助紂為虐的犯罪工具。

案例六：王茂成販賣毒品案——出售野生大麻葉構(gòu)成犯罪

基本案情

2022年期間，被告人王茂成先后數(shù)次前往福貢縣山中采摘野生大麻葉，并將大麻葉帶回家中晾曬干燥用于自己吸食及販賣。2023年2至6月，王茂成分別以50至300元不等的價(jià)格，分別向李某、言某某和葉某某販賣野生大麻葉共計(jì)14次。2023年6月13日，葉某某將從王茂成處購得的部分野生大麻葉通過順豐快遞郵寄到外省后被公安機(jī)關(guān)查獲，繳獲野生大麻葉1.54g。

審判情況

云南省福貢縣人民法院一審以販賣毒品罪判處被告人王茂成有期徒刑五年，并處罰金人民幣3000元。一審宣判后被告人王茂成未提出上訴。

典型意義

大麻植物根莖、枝葉中含有成癮物質(zhì)四氫大麻酚，我國早在1979年刑法頒布時(shí)就已將大麻認(rèn)定為毒品重點(diǎn)管控。因此，種植大麻等毒品原植物、非法買賣大麻葉等行為均構(gòu)成犯罪。對于野外生長的大麻植物，普通公民發(fā)現(xiàn)以后應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行無害化處置。同時(shí)，為防止大麻流入社會毒害他人，個(gè)人也不能采摘、收集野生大麻葉進(jìn)行吸食和非法販賣，否則將構(gòu)成違法甚至構(gòu)成犯罪。本案被告人發(fā)現(xiàn)野生大麻后，不僅未及時(shí)進(jìn)行報(bào)告反而私自采集大麻葉吸食并販賣，應(yīng)以犯罪論處。

案例七：王運(yùn)來等人販賣、運(yùn)輸毒品案——“以毒抵酬”構(gòu)成販賣毒品罪

基本案情

被告人普秀英、普美英、普美芬共謀購買毒品后進(jìn)行販賣，并計(jì)劃用毒品抵償?shù)狡浼規(guī)凸すと说膭趧?dòng)報(bào)酬。2022年7月30日，普秀英在被告人王運(yùn)來家中，將5400元人民幣交給王運(yùn)來用于購買毒品。王運(yùn)來前往金平縣勐拉鎮(zhèn)找到外號“陸老三”的男子購買毒品，在返回途中被公安民警抓獲，并被查獲毒品海洛因34.1克。

裁判結(jié)果

云南省金平縣人民法院一審以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人王運(yùn)來有期徒刑十年零八個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；以販賣毒品罪判處被告人普秀英有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；以販賣毒品罪判處被告人普美英有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；以販賣毒品罪判處被告人普美芬有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。一審宣判后被告人普美芬提出上訴，云南省紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

典型意義

行為人購買毒品用于販賣構(gòu)成販賣毒品罪。本案中，被告人普秀英等人妄圖逃避法律的制裁，購買毒品用于“以毒抵酬”。從表面上看，犯罪分子將毒品交給提供勞務(wù)者，并未收取提供勞務(wù)者的金錢，與人們習(xí)慣的“販賣”或“交易”行為有所不同，但從實(shí)質(zhì)上看，將毒品作為勞動(dòng)報(bào)酬的替代物進(jìn)行給付，其實(shí)質(zhì)仍然是一種交易行為，“以毒抵酬”仍應(yīng)以販賣毒品罪論處。并且，“以毒抵酬”對社會的危害極大，不僅會引發(fā)新的毒品犯罪行為，還會誘使提供勞務(wù)者等相關(guān)人員走上吸食毒品的歧路，必須從嚴(yán)懲處。

案例八：文繼羅販賣毒品、容留他人吸毒、襲警案——暴力襲擊執(zhí)行職務(wù)的公安民警構(gòu)成襲警罪

基本案情

2022年11月至2023年3月，被告人文繼羅多次販賣毒品海洛因“零包”給吸毒人員毛某某、顧某、趙某某等人。2022年12月至2023年2月，文繼羅還在家中多次容留吸毒人員顧某、趙某某吸食毒品。2023年3月1日，公安民警在蹲守查緝吸毒人員時(shí)，文繼羅拿起水果刀和注射器與民警對峙，并致一名民警受傷。

裁判結(jié)果

云南省元謀縣人民法院一審以販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、襲警罪判處被告人文繼羅有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣25000元。一審宣判后被告人文繼羅未提出上訴。

典型意義

近年來，吸毒人員以暴力抗拒公安機(jī)關(guān)行政執(zhí)法的行為屢屢發(fā)生，在部分毒品犯罪中，犯罪分子由于害怕罪行敗露或逃避抓捕鋌而走險(xiǎn)，暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的公安民警，嚴(yán)重妨害了人民警察的職務(wù)管理活動(dòng)和人身安全。因此，對于膽敢暴力襲擊正在開展行政執(zhí)法的公安民警，應(yīng)以襲警罪從嚴(yán)懲處，以維護(hù)公安機(jī)關(guān)正常執(zhí)法行為。

案例九：楊宇龍、馬勇兵販賣毒品案——從嚴(yán)懲處零星販毒行為

基本案情

2023年3月至4月，被告人馬勇兵幫助戴某等3人，4次向被告人楊宇龍購買毒品海洛因零包。楊宇龍負(fù)責(zé)將毒品通過面包車運(yùn)送給購毒人員，馬勇兵收到毒資后扣除部分資金，再使用微信轉(zhuǎn)給楊宇龍，楊宇龍共獲利2290元，馬勇兵共獲利510元。

裁判結(jié)果

云南省廣南縣人民法院一審以販賣毒品罪判處被告人楊宇龍有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；以販賣毒品罪判處被告人馬勇兵有期徒刑二年零二個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。一審宣判后被告人楊宇龍、馬勇兵未提出上訴。

典型意義

販賣毒品是毒品從源頭流入吸毒消費(fèi)市場的必要環(huán)節(jié)，毒品從境外流入后，經(jīng)過層層販賣，最終流入吸毒人員手中。零星販賣毒品雖然每次交易數(shù)量不大，交易對象又是吸毒人員，其危害性經(jīng)常被人忽略。但作為毒品犯罪的消費(fèi)端，零星販毒行為比為獲取少量報(bào)酬偶發(fā)的單純運(yùn)輸毒品行為危害更大，應(yīng)從嚴(yán)打擊。本案是一起零星販賣毒品的典型案例。兩名被告人各負(fù)其責(zé)，一個(gè)負(fù)責(zé)購買毒品、聯(lián)系吸毒人員，另一個(gè)將毒品化整為零分銷售賣。

其犯罪行為助長了毒品的流通和蔓延，在毒品擴(kuò)散中起到了推波助瀾的作用，給社會造成嚴(yán)重危害，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

案例十：師海萍運(yùn)輸毒品案——利用孕婦身份運(yùn)輸毒品難逃法律制裁

基本案情

2013年11月14日，被告人師海萍從芒市運(yùn)輸毒品，途經(jīng)天明山礦泉水廠接受邊防檢查時(shí)被公安民警抓獲，并被查獲毒品海洛因255克。公安機(jī)關(guān)因其懷孕對其取保候?qū)?，其在取保候?qū)徠陂g潛逃，2022年7月21日被抓獲歸案。

裁判結(jié)果

云南省德宏傣族景頗族自治州中級人民法院以運(yùn)輸毒品罪判處被告人師海萍有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣20000元。一審宣判后被告人師海萍提出上訴，云南省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

典型意義

我國法律為體現(xiàn)對懷孕婦女的特別保護(hù)，作出了對懷孕的犯罪嫌疑人可以取保候?qū)彽忍厥庖?guī)定，但在現(xiàn)實(shí)中，部分女性犯罪分子利用法律對該類群體的特殊照顧，逃避司法機(jī)關(guān)打擊的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。本案中，被告人實(shí)施毒品犯罪后潛逃近10年之久，但最終仍被抓獲歸案接受審判。通過此案，也正告那些妄圖鉆法律空子逃避處罰的犯罪分子，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，只要膽敢實(shí)施犯罪，無論如何狡猾，終將受到法律的嚴(yán)懲。