“你知我知”的暗語背后，往往藏著紀(jì)律的松動(dòng)與信念的滑坡，這種看似“心照不宣”的默契，實(shí)則是自欺欺人的溫水，會(huì)慢慢侵蝕執(zhí)紀(jì)者的底線，最終讓人在“無人知曉”的幻覺中偏離方向、墜入深淵。紀(jì)檢監(jiān)察干部作為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)者，更要保持清醒，拒絕“私下約定”的誘惑，牢牢守住紀(jì)檢監(jiān)察工作的初心與正道。

不少違紀(jì)違法案例中，“就我們兩人知道”是高頻詞。從接受管理服務(wù)對(duì)象的一頓“便飯”，到為請(qǐng)托人“通融”一個(gè)程序，許多人正是從相信“你知我知、天知地知”開始，一步步突破紀(jì)律紅線。他們以為只要沒有第三人在場(chǎng)、沒有書面證據(jù)，就能在“灰色地帶”安全游走，卻忘了紀(jì)律的眼睛從不會(huì)閉合，制度的籠子從不會(huì)失效。

對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部而言，這種幻覺的危害更甚。如果監(jiān)督者與被監(jiān)督者達(dá)成“秘密協(xié)議”，用“手下留情”換“人情往來”，用“選擇性執(zhí)紀(jì)”謀“私人利益”，不僅會(huì)讓違紀(jì)者逃脫懲處，更會(huì)摧毀群眾對(duì)公平正義的信任。“你知我知”的自欺欺人，本質(zhì)上是對(duì)職責(zé)的背叛，對(duì)權(quán)力的濫用。監(jiān)督者若與被監(jiān)督者達(dá)成“秘密共識(shí)”，用“手下留情”換“日后回報(bào)”，不僅會(huì)讓違紀(jì)者逃脫懲處，更會(huì)讓群眾對(duì)“執(zhí)紀(jì)必嚴(yán)”失去信心。這種自欺欺人，本質(zhì)上是對(duì)職責(zé)的背棄，對(duì)公平的踐踏。

破解“你知我知”的困局，關(guān)鍵在于讓權(quán)力運(yùn)行全程“曬在陽光下”。一方面，要靠制度“鎖死”暗箱空間。完善線索處置、審查調(diào)查等環(huán)節(jié)的全流程記錄制度，推行“一人做事、多人見證、全程留痕”模式，讓每一次談話、每一筆涉案財(cái)物都可追溯，讓“口頭約定”無處藏身。另一方面，要讓監(jiān)督“無處不在”。暢通群眾舉報(bào)渠道，公開執(zhí)紀(jì)執(zhí)法流程，讓紀(jì)檢監(jiān)察工作接受社會(huì)監(jiān)督，讓“私下交易”在公眾視野中無所遁形。更重要的是強(qiáng)化“自我革命”的自覺。紀(jì)檢監(jiān)察干部要始終繃緊“監(jiān)督者更要被監(jiān)督”的弦，面對(duì)“人情請(qǐng)托”敢于硬氣拒絕，面對(duì)“利益誘惑”保持清醒頭腦。唯有自身正、自身凈，才能讓“你知我知”的幻想徹底破滅。

紀(jì)檢監(jiān)察工作的方向，從來不是“靈活變通”的灰色地帶，而是“執(zhí)紀(jì)必嚴(yán)、違紀(jì)必究”的光明正道。每一名干部都應(yīng)牢記：一時(shí)的“僥幸”可能換來終身的悔恨，片刻的“松懈”可能導(dǎo)致全盤的崩塌。要以典型案例為鏡，看清“你知我知”最終“人人皆知”的結(jié)局；以黨紀(jì)國(guó)法為尺，時(shí)刻丈量言行是否越界。

堅(jiān)守方向，更要在日常中淬煉信念。通過常態(tài)化思想教育，筑牢“不想腐”的思想堤壩；通過嚴(yán)格的內(nèi)部督查，讓“執(zhí)紀(jì)違紀(jì)”者付出代價(jià)。唯有始終以“得罪千百人，不負(fù)十四億”的擔(dān)當(dāng)履職盡責(zé)，才能在各種誘惑面前不偏航，真正成為黨和人民的忠誠(chéng)衛(wèi)士。

紀(jì)檢監(jiān)察工作的航向，容不得絲毫偏離。拒絕“你知我知”，既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，更是對(duì)黨和人民的事業(yè)負(fù)責(zé)。唯有始終以紀(jì)律為鏡、以民心為秤，才能在各種誘惑面前站穩(wěn)腳跟，真正成為黨紀(jì)國(guó)法的守護(hù)者、公平正義的捍衛(wèi)者。(錢周群、云南省迪慶州維西縣紀(jì)委監(jiān)委供稿 )