針對(duì)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》披露的WiFi萬(wàn)能鑰匙存在安全風(fēng)險(xiǎn)一事，工信部官網(wǎng)4月2日發(fā)布通報(bào)表示，工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局已要求上海市、福建省通信管理局展開(kāi)調(diào)查，并在核查的基礎(chǔ)上，依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)進(jìn)行處理。

WiFi萬(wàn)能鑰匙被稱為“蹭網(wǎng)神器”，開(kāi)發(fā)者在媒體曝光其安全風(fēng)險(xiǎn)后所做的回應(yīng)仍在回避“蹭網(wǎng)”和“破解密碼”事實(shí)，而是將其定義為“通過(guò)WiFi熱點(diǎn)資源共享的方式，讓用戶便捷連接，安全上網(wǎng)。”

WiFi萬(wàn)能鑰匙的問(wèn)題在于：首先，獲取信息合法，并不等于共享的信息得到安全保護(hù)乃至不會(huì)被非法利用。這并非苛責(zé)！如果明知道共享出去的信息會(huì)被泄露，存在安全隱患，共享的必要性就應(yīng)該重新審視。

其次，有不少用戶反映，WiFi萬(wàn)能鑰匙在連接上一般都是默認(rèn)“同意共享WiFi”，而萬(wàn)能共享這一模式，本就是建立在必須大多數(shù)人共享的基礎(chǔ)上，否則就無(wú)法最大限度實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的“服務(wù)”功能。因此，所謂“經(jīng)過(guò)用戶同意”實(shí)質(zhì)上是個(gè)偽命題。

一個(gè)無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)，是它直接突破或者說(shuō)有能力輕松突破家庭、機(jī)構(gòu)的WiFi網(wǎng)絡(luò)密碼設(shè)置，從而徹底削弱和架空密碼的風(fēng)險(xiǎn)屏障作用。換言之，共享與泄露，可能在同時(shí)發(fā)生。

開(kāi)發(fā)者自身或許未必不清楚自己“有風(fēng)險(xiǎn)”的一面。企業(yè)越大，責(zé)任越大，監(jiān)管部門(mén)和地方政府，不能因?yàn)槠湟殉梢欢ㄒ?guī)模就對(duì)其存在的安全風(fēng)險(xiǎn)睜一只眼閉一只眼。

“蹭網(wǎng)神器”的安全邊界到底在哪，法律上該如何界定這種密碼“分享”功能的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，希望相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)盡快厘清，劃定紅線?！跞稳唬襟w人）