高考在即，不少家長選擇讓孩子參加“保過班”，雖然費(fèi)用高，但一般承諾幫助考生達(dá)到一定的分?jǐn)?shù)線或者考取特定的大學(xué)等。但當(dāng)考分未達(dá)到承諾標(biāo)準(zhǔn)，向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)主張退費(fèi)時，可就不那么容易了。那么“保過協(xié)議”的效力究竟如何呢？未通過考試，能否要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退費(fèi)呢？

未取得辦學(xué)許可證 培訓(xùn)教育協(xié)議無效

案情回放

2014年7月，馬某的畫室宣傳彩頁上載明：“清華央美班保過聯(lián)考，以培養(yǎng)央美清華學(xué)生為目標(biāo)的重點(diǎn)提高班?！毙埿乓詾檎?，先后交了1.2萬元學(xué)費(fèi)，然而并未如愿考上大學(xué)，于是訴至法院要求退還學(xué)費(fèi)。馬某辯稱，1.2萬元費(fèi)用只是普通班的收費(fèi)，如果要包過聯(lián)考和本科?？?，雙方須簽訂“保過協(xié)議”，并一次性交納費(fèi)用4萬元。法院認(rèn)為，馬某畫室沒有工商登記，也沒有教育行政部門審批，屬違法辦學(xué)，因此雙方的培訓(xùn)教育協(xié)議無效，應(yīng)返還學(xué)費(fèi)。但期間馬某也聘請了老師教學(xué)，并提供了教學(xué)資料、用品等，小張也應(yīng)折價返還，最終判決馬某退還學(xué)費(fèi)3600元。

法律提示

依據(jù)我國民辦教育促進(jìn)法的規(guī)定，開辦民辦學(xué)校，應(yīng)辦理審批許可以及備案手續(xù)，否則與考生之間簽訂的培訓(xùn)協(xié)議因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。但對于經(jīng)營性的民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如何辦理辦學(xué)許可，目前沒有法律規(guī)范，因此一般與這類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂的協(xié)議是有效的，對各方均有約束力。家長在選擇培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時，應(yīng)該對其工商登記以及是否具備辦學(xué)資質(zhì)進(jìn)行審查，選擇具備辦學(xué)資質(zhì)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

保過協(xié)議未“保過” 是否退費(fèi)“有條件”

案情回放

小肖向杜某交納25600元學(xué)費(fèi)，雙方簽訂了《高考輔導(dǎo)保過班協(xié)議》，約定在小肖不違約的情況下，確保其當(dāng)年高考成績達(dá)到陜西省一本分?jǐn)?shù)線，否則，杜某將無理由全額退款或免費(fèi)重讀。但小肖成績并未達(dá)到約定分?jǐn)?shù)線，故將杜某訴至法院要求退款。杜某稱，未達(dá)到一本分?jǐn)?shù)線退費(fèi)是有條件的，其中缺課達(dá)到10%可以不退費(fèi)，而小肖缺課率超過10%，所以不予退費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，因杜某履行合同存在重大缺陷，未按合同約定實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)分?jǐn)?shù)線承諾，現(xiàn)有證據(jù)無法證明小肖實(shí)際缺課天數(shù)，因此杜某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但小肖也存在未能配合授課情形，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終法院判決，杜某返還小肖學(xué)費(fèi)17920元。

法律提示

“保過協(xié)議”雖然約定未達(dá)到協(xié)議約定的分?jǐn)?shù)會全額退費(fèi)，但是一般情況下退費(fèi)都是有前置條件的，如“學(xué)生必須全面完成培訓(xùn)課程”“不得退考”“不得缺考”等。因此，考生及家長在與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂保過協(xié)議時，一定要仔細(xì)閱讀協(xié)議的全部條款，避免自身利益受損。

切莫輕信“內(nèi)部有人” 謹(jǐn)防落入詐騙陷阱

案情回放

王某欠下巨額債務(wù)，便虛構(gòu)了在高招辦“內(nèi)部有人”的假象，稱可為他人辦理藝術(shù)類高?？荚囦浫。_取三名被害人共計68萬元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪，最終判處其有期徒刑12年，處罰金3萬元，并責(zé)令其退賠三人相關(guān)費(fèi)用。

法律提示

通常，詐騙團(tuán)伙會謊稱有“內(nèi)部資料”“內(nèi)部有人能提分”等，詐騙考生及家長錢財，不少考生也因?yàn)檩p信謊言而耽誤了正常考試。高考以考分作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，沒有“免考”“內(nèi)部提分”等捷徑可走。因此，考生以及家長要保持理性，謹(jǐn)防落入詐騙陷阱。

（作者張麗婷 單位：北京市房山區(qū)人民法院）