三犬打架犬主被咬 受傷者獲賠2000元

徐女士牽著一條斗牛犬帶著一根短棍出門遛狗，在小區(qū)里遭遇了兩條也正在被遛的雪橇犬，三狗相遇，一場(chǎng)大戰(zhàn)，受傷的卻是護(hù)狗心切的徐女士。通州法院昨天透露，雙方為賠償問(wèn)題打起的官司已經(jīng)審結(jié)，被咬的徐女士獲賠2000元。

事情發(fā)生在去年夏天。徐女士和她的母親攜帶短棍在小區(qū)內(nèi)遛狗，遇到業(yè)主于先生的朋友小呂正幫于先生遛狗。三只分屬中型和大型的烈性犬相遇，氣氛立刻變得極度緊張，雖然均牽有狗繩，但無(wú)奈三只狗體型龐大，主人喝止無(wú)效，又拽不開(kāi)，三只狗撕咬在一起。愛(ài)狗心切的徐女士不顧本人的人身安危，撲到愛(ài)犬前試圖隔開(kāi)雙方，結(jié)果被對(duì)方的狗咬傷右上臂并倒地擦傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，徐女士需要注射狂犬疫苗5次，全身多處軟組織挫傷。對(duì)于賠償多少錢的事情，雙方一直談不攏，徐女士將于先生訴至法院，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)7000余元。

案件審理過(guò)程中，于先生認(rèn)為，徐女士不顧自己安全為狗拉架，顯然是不理智的行為，她的受傷是因?yàn)樽陨硇袨椴划?dāng)所致，而且雙方都飼養(yǎng)烈性犬，徐女士也要為自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，于先生認(rèn)為，他不應(yīng)賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》明確指出，烈性、危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害的，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，無(wú)論受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原被告均在北京市禁止飼養(yǎng)烈性犬的管理區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)烈性犬，雖然本次沖突原告存在過(guò)錯(cuò)，但她因受傷所產(chǎn)生的合理?yè)p失，于先生均應(yīng)予以賠償，至于徐女士提出的精神損害賠償，因缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

最終，法院在判決于先生賠償徐女士醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2000余元的同時(shí)，對(duì)徐女士及其家人飼養(yǎng)烈性犬并攜帶短棍外出遛狗的行為進(jìn)行了訓(xùn)誡。(記者安然)