按級別定捐款 教育基金被指“非自愿”

8月8日，東莞大朗鎮(zhèn)的教育局以發(fā)展教育事業(yè)為名，在全鎮(zhèn)搞了一個大型募捐活動，不僅在全鎮(zhèn)范圍內(nèi)發(fā)放了傳單和通知，還在電視上滾動宣傳，可以說教育募捐的活動已經(jīng)是家喻戶曉的了?？墒?，這個出發(fā)點(diǎn)是做好事的募捐卻遭到大部分捐錢者的反對。有知情人投訴，其實(shí)他們捐款都是被自愿的，而且還設(shè)置了很高的標(biāo)準(zhǔn)。正科6000，副科5000，正股3000，其他在編合同制人員、合同制人員2000，合同制以下人員自愿。...[詳細(xì)]

權(quán)力之下，募捐何時有了“最低消費(fèi)”？

在領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力威懾之下，募捐出現(xiàn)“最低消費(fèi)”也不足為奇，而所謂的“參考標(biāo)準(zhǔn)”，“全憑自愿”更是成了一句空話。因此，要將基層黨員干部從“被要求捐款”的“苦海”中解救出來，讓獻(xiàn)愛心擺脫“最低消費(fèi)”的話，就必須將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，讓權(quán)力無法左右黨員干部獻(xiàn)愛心的真實(shí)意愿，只有這樣才實(shí)現(xiàn)真正的“自愿獻(xiàn)愛心”。當(dāng)然，沒有“最低消費(fèi)”的募捐也才能算是愛的表達(dá)和傳遞。...[詳細(xì)]

募捐設(shè)置“最低消費(fèi)”折射權(quán)力怪圈

原本是“奉獻(xiàn)愛心、溫暖他人”的慈善捐款，卻成為了公開的“攤派”。原本是“量力而行”的自助捐款，卻成為了“明碼標(biāo)價”的“最低消費(fèi)”。這既讓人感到反感，讓捐款“變了味兒”，又讓人“有苦說不出”。設(shè)置了“最低消費(fèi)”的募捐，折射的是權(quán)力怪圈。...[詳細(xì)]

慈善募捐豈能設(shè)“最低消費(fèi)”

捐款是好，強(qiáng)捐則大謬。一旦預(yù)設(shè)數(shù)字化政績目標(biāo)，層層加碼的愛心，就可能成為以慈善為名的巧取豪奪。...[詳細(xì)]

莫讓”最低消費(fèi)“折了募捐的味兒

慈善公益，自愿性是基本原則。權(quán)力的強(qiáng)行介入，非但不能“點(diǎn)石成金”，反倒會產(chǎn)生不良影響。捐款，本是在自愿條件下愛心的體現(xiàn)，是回報社會的美德一種美德，對任何人都不應(yīng)有強(qiáng)制性。而強(qiáng)制捐款或是對捐款規(guī)定數(shù)額，狠有可能會在無形中讓捐款者產(chǎn)生逆反心理，將愛心變成了任務(wù)，剩下的只能是冷漠甚至是反感，讓愛心降低了價值。...[詳細(xì)]

設(shè)“最低消費(fèi)”的募捐離慈善有多遠(yuǎn)？

何謂募捐？說白了，就是一種善行，一種愛的奉獻(xiàn)。2008年汶川地震，舉國上下紛紛伸出援助之手，捐錢捐物，共度難關(guān)。在那場聲勢浩大的賑災(zāi)捐款裡，人們看到了一方有難八方支援、看到了戮力同心、眾志成城，不管是捐款上億還是奉獻(xiàn)幾元，在慈善的天平上他們是等值的。...[詳細(xì)]

捐款設(shè)“最低消費(fèi)”是變相強(qiáng)捐

強(qiáng)捐者從不承認(rèn)自己是強(qiáng)捐，總會把“自愿”當(dāng)成一塊遮羞布，大有“不管你信不信反正我是信了”的意味。東莞大朗鎮(zhèn)教育局也承認(rèn)，“標(biāo)準(zhǔn)”確實(shí)有，但只是“參考標(biāo)準(zhǔn)”而非“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)際操作時“一切還是以自愿為原則”，并斬釘截鐵地表示，“參考標(biāo)準(zhǔn)”并非出自“領(lǐng)導(dǎo)指示”。...[詳細(xì)]

“被捐款”不只是傷害公益

面向單位或者社會開展募捐，是件關(guān)于慈善的事情。比如地震、臺風(fēng)等自然災(zāi)害發(fā)生后，無論是單位還是普通民眾，聽到消息，有錢的在出錢，有力的在出力，其間感動社會的人物不少。但東莞市大朗鎮(zhèn)教育局這一回募捐，卻讓人感覺殊異，正如網(wǎng)友所問：即便是倡導(dǎo)尊師重教，即便要募捐，有必要設(shè)立募捐最低標(biāo)準(zhǔn)嗎？這不是強(qiáng)捐也難逃變相強(qiáng)捐之嫌！...[詳細(xì)]

設(shè)“最低消費(fèi)”的募捐是道德綁架

捐款本是體現(xiàn)社會和個人愛心的慈善活動，每個人在充分表達(dá)自己的愛心的同時，也需要考慮自己的經(jīng)濟(jì)情況，慈善活動的真正意義不在捐款多少，而在于自己能力大小和心意的多少，然而，這次東莞市大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)起的慈善募捐，著實(shí)讓人有些如鯁在喉，因為此次募捐竟然設(shè)了2000元的“最低消費(fèi)”。...[詳細(xì)]

“最低消費(fèi)”的募捐歪曲了慈善本意

雖然涉事教育局回應(yīng)稱，“最低消費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)只是參考標(biāo)準(zhǔn)而非執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但其標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)卻耐人尋味：有領(lǐng)導(dǎo)捐8000元，圖個好意頭，下面就一層層來……我們也只是倡議而已?？梢?，這種由領(lǐng)導(dǎo)帶頭“示范”，然后“層層來”的募捐，其實(shí)已經(jīng)很難說是一種自發(fā)自愿的慈善活動，而更像是攤派——名為倡議與參考標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)際情況中它很難不異化為被認(rèn)真落實(shí)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。...[詳細(xì)]

募捐設(shè)“最低消費(fèi)”強(qiáng)扭的瓜不甜

英國詩人阿狄生說，慈善是心靈的而不是手的美德?？稍诖罄舒?zhèn)教育局，權(quán)力之手卻給捐款設(shè)“最低消費(fèi)”，企圖靠變相攤派積累“政績美德”。如此作為，讓公益慈善變了味。...[詳細(xì)]